Skip to main content

Eul ei(partea daunatoare a feminismului)

Intru direct in subiect cu o intrebare:cati dintre voi stiti cum se numeste o femeie care uraste barbatii?(fara sa cautati pe google:). Nu, nu se numeste nici "misogina" nici homofoba ci "misandra". Pentru ca stiu atat de putini acest termen si atat de multi stiu termenul"misogin", nu inseamna ca femeile nu urasc barbatii( mai ales ca probabil orice barbat a auzit macar de 5 miliarde de ori te urasc) ci inseamna ca avem o problema si aceasta problema se numeste discriminare pozitiva. Ca orice miscare cu scopuri si idealuri inalte la inceput -"feminismul" s-a transformat repede intr-o miscare ipocrita si daunatoare chiar pentru femei pentru ca inoculeaza o serie de dezinformari cu informatii luate din context ceea ce face opinia publica sa creada ca partea feminina a fost o victima perpetua a societatii si in special a barbatului. Sa incepem cu epoca primitiva- din cauza diferentei de forta fizica si de alura era foarte normal ca rolurile sa fie diferite- barbatii erau vanatori iar femeile ramaneau in sate si faceau treburile de pe langa locuinte, cresteau copii si procreau mai ales cand erau plecati barbatii la vanatoare:).Conform cercetatorilor cica in perioada aceasta s-ar fi creeat faimosul mecanism de aparare a femeii"ma doare capul"," suntem doar amici", "n-a fost nimic intre mine si omul de neanderthal desi copilul seamana cu el".:) Dupa aceasta, urmeaza o lunga perioada de cateva mii de ani numita matriarhat(perioadă istorică în dezvoltarea orânduirii comunei primitive, în care apartenența etnică se stabilea pe linia maternă și în care femeii îi revenea rolul principal în viața economică și socială) in care dupa cum se observa femeia taia si spanzura si ar fi si impuscat daca avea pistol, cred, cand erau adulate, erau considerate zeite si pupatul picioarelor era la ordinea zilei.Deci cele ale caror picioare mai sunt pupate si acum sa stiti ca de atunci se trage obiceiul, din perioada de maxima pupare.In concluzie vreun milion si ceva de ani situatia femeii nu a fost chiar asa de rea ba chiar buna avand in vedere timpurile. Dupa aceea in Egiptul antic situatia femeii a fost destul de buna,, nu mai zic de Grecia si Roma Antica unde femeia avea chiar o pozitie privilegiata. Intr-adevar perioada crestinismului a adus o problema prin faptul ca multe femei au fost arse pe rug pentru vrajitorie si omorate pentru adulter. Au fost multe crime in perioada aceea dar sa fim corecti si acum-au fost arsi foarte multi barbati, omorati, culminand cu Giordano Bruno. In concluzie a fost o perioada de suferinte dar comune, nu singulare, de nenorociri suferite si de catre femei si de catra barbati-un alt mit distrus. Apoi se pune accent pe slaba alfabetizare a femeii-da este total adevarat dar sa nu uitam ca toata populatia din care faceau parte si barbatii era slab alfabetizata. Si asa ajungem in perioada moderna cand in anul 1893 Noua Zeelanda da dreptul femeii la vot- veti crede ca barbatul avea drept de vot de foarte mult timp. Nu este adevarat- era votul cenzitar care oricum nu era pentru oricine fie el barbat sau femeie-ci pentru paturile bogate, chiar si in acele paturi bogate cei ce votau erau considerati mai mult ca niste reprezentanti al familiei si ma indoiesc ca acel barbat care vota nu se consulta si cu sotia sa, mai ales ca femeia avea un rol foarte important, ceea de tinator al finantelor casei.Contrar parerilor contemporane femeia era foarte respectata si protejata dar si ea avea o conduita morala foarta buna, conduita morala in care chiar credea si nu o respecta doar pt ca era impus de tata.Aceast lucru demonstreaza importanta data femeii.Veti spune ca nu avea dreptul sa se casatoreasca cu cine dorea.. bine dar nici fii nu se puteau casatori cu cine doreau ci se facea in functie de rang avere-cam ca acum:). Si ajungem in epoca contemporana- cand femeia a fost "eliberata" de sub jugul barbatului. E aici apare si problema femeii- ca in cazul oricarei minoraritati care lupta pentru "libertate"(desii haideti sa fim seriosi femeile reprezinta 52% din populatie).cand apare efectiv independenta se pare ca nu este chiar asa de bine pe cat se sconta.Era totusi caldutz sa dai vina pe barbatul din viata ta, sau barbat in general pentru orice. Independenta mult scoasa in evidenta aduce extrem de multe responsabilitati pentru care foarte multe femei nu erau pregatite.In plus ea este dusa la extrem, multe, prea multe femei facandu-si un scop in viata sa copieze barbatul. multe ajungand sa aiba anumite meserii care nu le plac numai ca sa-si demonstreze lor ca pot fi mai bune decat un barbat. Eu cred ca defapt asta este cea mai mare infrangere pentru ele, daca putem vorbi de infrangere- la fel ca ateii isi folosesc toata energia sa demonstreze ca nu exista Dumnezeu, defapt creand din ateism o religie :). In loc sa foloseasca libertatea sa fie femei, ele folosesc libertatea sa fie barbati si incep sa faca si ele tot ce au criticat la un momendat la barbati, sa fie dure, sa insele, sa fie neserioase, sa aiba aventuri de o noapte, sa bea pana vomita si sa ajunga in coma in spitale.... etc.Parca ideea de inceput era alta dar s-a transformat in faimosul din autobuz "da-te tu sa stau eu " Si asa au ajuns mii de femei zapacite fara sa stie ce e bine sa faca in viata plafonandu-se in niste tipare-femeia cariera, femeia la cratita intr-o vesnica nevoie de resurse financiare dar chinuidu-se mereu sa explice ca nu sunt dupa bani, apoi se chinuie sa explice ca ele fac ce vor in viata dar citesc asiduu reviste colorate care le explica pana si cum sa le stearga la fund si bineinteles inca dau vina pe barbat petru tot ce intampla.Haideti sa fim serios e destul, acum aveti job uri bune inca prea bune, fetele din ziua de astazi sunt superprotejate in familii si tinute prin facultati iar barbatii trebuie sa lucreze majoritatea de la 18 ani.70% dintre studenti sunt femei si asa ati devenit propriile concurente-aveti grija ca deja vad din ce in ce mai multe femei carora le este dor "de asuprirea barbatului" si ar vrea sa traiasca in alte timpuri, de ce? pt ca asuprirea femeii se pare ca este multa mai dura, ca orice revolutionari care au preluat puterea instituie o teroare mult mai mare :)

Popular posts from this blog

Am un vis(postare de scurt metraj despre "Destul!!")

        Am un vis in care conducatorii acestei planete(da la ei ma refer, nu ma intereseaza pionii) nu ne vor mai chinui, nu ne mai vor manipula, nu ne vor mai minti, nu ne vor mai omori.M-am uitat la data, suntem in 2015, 2015, nu in secolul VII i.e.n, nici macar in secolul XVI. Am incercat sa inteleg dar acum nu mai inteleg si nu mai vreau sa inteleg nimic. Ne-ati adus regimuri totalitare, ati promovat direct sau indirect oameni ca Stalin sau Hitler, cand am scris indirect m-am referit si la faptul ca ati adus populatia in asa hal de umilire, de foame de deznadejde incat asemenea brute au parut salvarea lor.Chiar nu va puteti opri? Atat suntem noi in stare ca UMANITATE, mult laudata umaninate? Am crezut ca totul va ramane in trecut, ca ati inteles ca omenirea a trecut la alt nivel. Nuu, bineinteles ca nu, aceleasi tehnici, aceleasi cenzure, dar mult mai eficiente, mult mai manipulative, mult mai denigratoare. Repet si voi repeta: De doar atat suntem noi in s...

România și-a uitat caietul acasă

De ce societatea este în halul in care este? Pentru că în majoritatea funcțiilor cheie au ajuns acei foști elevi "care își uitau caietul acasă" când erau întrebați dacă și-au făcut tema. Acest obicei a fost perpetuat și acum, la maturitate, când în loc să-și facă treaba ei sunt ca și atunci preocupați să inventeze o minciună, fără jenă. Atunci noi râdeam de ei pentru că minciuna lor era evidentă. Acum râd ei de noi pentru că minciuna, incompetența și snobismul lor sunt la fel de evidente, numai că acum ei ne controlează la teme și ne forțează să-i credem.

Fabrica de viata( vand tractor/schimb cu loc la geam in autobuz).Scopul si aparitia vietii.

     Stiu... chiar stiu, titlul nu are absolut nici un sens, dar cine s-ar mai uita in ziua de astazi la un titlu care are sens?Bine.. un sens ar avea el, dar cine stie poate eu insumi imi voi da seama, pana la sfarsit, la ce m-am referit. Ah chiar era sa uit, apropo de titlu, probabil ca vor sari cativa sa spuna"unde domne ai mai vazut tu fabrici si uzine in Romania? Ca "le-o" luat pe toate strainii si "le-o" vandut la fier vechi, ca nu mai are tineretul unde muncii si pleaca in strainataturi" Asta cam asa e si sincer chiar as discuta cu cei doi, trei... hai chiar patru, daca aceste opinii "tucididiene" nu ar fi facute din usa unei crasme care bineinteles, fie ploaie fie vant, fie mai nou-tornada, este vizitata parca dintr-o datorie sacra si nu mai conteaza daca e autohtona sau e data strainilor.Chiar daca stau bine si ma gandesc, crasmele au cam ramas majoritatea in mainile romanilor, au stiut ei ce au stiut.Apropo... sper ca nu ati ...