ADN

Eroul zilei de astăzi nu este nici Joe Biden, nici Putin și nici măcar Zelenski, este un personaj colectiv, este o îmbinare dintre mai multe animale și om(doar câteodată). Îl vedem cum trăiește și se înmulțește peste tot. Are copite de oaie, ochi blajini de căprioară și mușcătura de leu, dacă il contrazici. El este "Idiotul Util", face parte din specia Idioților, dar il puteți diferenția prin răgetul specific și puternic pe care deseori îl transcrie pe facebook. Vocabularul lui este sărac, repetitiv, majoritatea specialiștilor au conchis faptul ca acest limbaj face parte din grupul proto-lozincilor. In perioada de rut scoate mai des mugetul: "ești un prost" și mai rar "n-ai habar". Având in vedere că este considerată o specie invazivă, expertii au sfătuit populația să țină o distanță de minim trei metri, poate chiar spre patru dacă este posibil, iar comisiile abilitate au decis ca "ici și colo" să fie plasate panouri cu mesajul:" Nu hrăni

   Ce am înțeles eu în această perioadă?     Am înțeles cum se instituie o dictatură, observând acest lucru pe viu. Autorii lucrărilor istorice care scriu despre regimuri dictatoriale par foarte intransigenți cu privire la lipsa de revoltă a populațiilor înrobite, dar este foarte probabil ca ei înșiși să nu recunoască semnele unei dictaturi în care ar trăi sau dacă ar recunoaște, probabil nu ar reacționa. În consecință, lupta impotriva dictaturii e importantă doar în timpul ei, nu la 30 de ani după. Ce mai contează să le dăm dreptate vocilor care au tras un semnal de alarmă, după, dacă răul este deja făcut? În speranța că vom recunoaște urmatoarea încercare de înrobire? Vi se pare că am învățat ceva? Nu, mai degrabă citim despre perioadele negre din istoria noastră, ne mirăm, ne oripilăm, dar după aia facem fix la fel ca cei dinainte. Încă ceva, nimeni dintre dictatori nu îți va spune că trăiești într-un regim dictatorial, este treaba ta să înțelegi limitele și să acționezi.  Toți îți

Multe partide politice isi justifica anumite actiuni pe sintagma"tinerii sunt viitorul". Nu, tinerii nu pot fi viitorul, tinerii pot fi cel mult prezentul, pentru ca in viitor vor fi maturi, cel mai probabil cu alte idei si nevoi ca in prezent. Deci maturitatea este viitorul tinerilor si tineretea este trecutul maturilor.

Nu inteleg scopul promavarii acestui oras in mod continuu si exasperant. Promovarea in sine(exagerata) a orasului vine mereu insotita de gadilarea orgoliilor ardelenesti, care exprima mereu ca ei sunt mai gospodari, mai simtiti, mai orice nu numai decat restul romanilor care mereu sunt priviti cu greata, ba chiar cumva sunt mai occidentali ca occidentalii. Nu exista discutie cu un ardelean-fie ca e om de rand sau profesor universitar in care sa nu se exprime mereu nemultumirea ca uite ei ca ardeleni sunt atat de buni, ca ar face atat de multe, da nu ii lasam noi, restul, noi astia lenesi, noi astia mai viermi-si asa mai departe. Dragilor, guvernele Romaniei au fost populate-70% cu ardeleni, parlamentul are 40% ardeleni, sefii institutiilor ardeleni. Dragilor(2) nu sunteti nici germani, nici austrieci, nici extraterestri, sunteti niste romani situati un pic mai spre vest, loc unde s-au facut niste investitii pentru ca sunteti mai aproape de Occident. Daca v

Liviu Dragnea a facut una dintre putinele propuneri pentru premier care i-ar da presedintelui motivul sa o respinga, fara a da explicatii(siguranta nationala). De ce dintre miile de alte posibilitati, Dragnea a ales-o tocmai pe aceasta? Mitul de strateg a lui Dragnea se naruie si poate de fapt era doar un excelent numar doi. Era una dintre putinele miscari care ar fi adus un deserviciu partidului si in niciun caz nu ar reusi sa il demita pe Iohannis prin referendum, dupa aceasta greseala. Problema nu este ca aceasta doamna este tataroaica, problema este de competenta. Dovada cea mai buna este ca foarte multi oameni au iesit in strada pentru doctorul Arafat, care este arab si probabil at fi acceptat ca prim-ministru. Romanii nu sunt rasisiti, nationalisti, dar nu poti folosi faptul ca ai alta origine etnica si religioasa ca unul dintre putinele tale atuuri care sa substituie lipsa de experienta si anvergura la nivel inalt, premierul nu este doar un functionar care este de

    If you can't respect someone else's political opion you are not mature enough to vote!               PSD-ul a castigat dintr-un motiv foarte simplu:votantii si simpatizantii celorlalte partide, adversare PSD, chiar nu au inteles ca, daca ii jignesti si ii minimalizezi si crezi/spui despre ei ca ar fi manipulati, spalati pe creier(deci nicio sansa sa ia o decizie prin liberul arbitru) vei provoca exact o reactie si o rezistenta inversa celei scontate, acei oameni isi vor apara si mai mult optiunea politica. Ideea celuilalt ca mereu stie ce e mai bine pentru tine si ca "de aia tara e jos", ca tu trebuie mereu sa fii dus de manuta, a dus la acest rezultat. Democratia e buna numai daca iese ca noi, daca nu, automat, ceilalti habar n-au si trebuie sa ragem mai tare, sa ii umilim, sa spunem lozinci si clisee ca doar, doar le impunem solutia impusa de noi, care deobicei nu are ceva in spate ci vine dintr-o moda. Cateodata cei care urla mai tare isi impun optiunea

            "Now I will tell you the answer to my question. It is this. The Party seeks power entirely for its own sake. We are not interested in the good of others; we are interested solely in power, pure power. What pure power means you will understand presently. We are different from the oligarchies of the past in that we know what we are doing. All the others, even those who resembled ourselves, were cowards and hypocrites...."   George Orwell ,  1984 (In traducere libera puterea este doar de dragul puterii si as adauga eu...saracia noastra este doar de dragul bogatiei lor, oricate vorbe nobile, reprosuri, discursuri s-ar ascunde in spatele acestor fapte).          In mod normal, in Romania, dupa un calcul simplu al veniturilor oficiale cetanetesti, 93,8%(cu aproximatie) dintre locuitorii acestei tari ar trebui sa fie declarati Saraci -adica, daca prin reducere la absurd, 10 oameni ar citi ce am scris, 9 dintre ei plus macar o pulpa din al 10-lea ar trebui sa fie dec

        Am un vis in care conducatorii acestei planete(da la ei ma refer, nu ma intereseaza pionii) nu ne vor mai chinui, nu ne mai vor manipula, nu ne vor mai minti, nu ne vor mai omori.M-am uitat la data, suntem in 2015, 2015, nu in secolul VII i.e.n, nici macar in secolul XVI. Am incercat sa inteleg dar acum nu mai inteleg si nu mai vreau sa inteleg nimic. Ne-ati adus regimuri totalitare, ati promovat direct sau indirect oameni ca Stalin sau Hitler, cand am scris indirect m-am referit si la faptul ca ati adus populatia in asa hal de umilire, de foame de deznadejde incat asemenea brute au parut salvarea lor.Chiar nu va puteti opri? Atat suntem noi in stare ca UMANITATE, mult laudata umaninate? Am crezut ca totul va ramane in trecut, ca ati inteles ca omenirea a trecut la alt nivel. Nuu, bineinteles ca nu, aceleasi tehnici, aceleasi cenzure, dar mult mai eficiente, mult mai manipulative, mult mai denigratoare. Repet si voi repeta: De doar atat suntem noi in stare ca omenire, ca

          Nu poti defini ceva ce nu exista, sau ma rog poti defini ceva ce exista doar in imaginatia oamenilor, facand o descriere a ceea ce isi imagineaza, nu a ceea ce este de fapt. Am revenit asupra faptului ca nu poti defini ceva ce nu exista pentru ca mi-a venit in minte un cuvant:"klingonian". Toata lumea stie ce este, toata lumea il poate descrie, in mare, unii au inventat si limba klingoniana, dar toata lumea stie ca nu exista-sau ma rog, este foarte posibil ca unii sa il creada la fel de real ca si democratia in care traiesc:). Pornind de la definita binecunoscuta a klingonianului, sau ca fim completi, ne putem duce si spre romulan, putem incerca sa definim si prietenia. Prietenia in conceptia publicului avid de dezamgiri si de discutii de genul"eheee cate am facut eu pentru el/ea" este o "institutie" in care intalnesti un om, sau mai multi si oamenii aceia te ajuta la greu, ca doar nu la bine, iti sunt aproape, se sacrifica si alte

          Despre comunitatea LGBT(recunosc ca dupa ce am scris 'L' m-am uitat pe google sa nu cumva sa gresesc, am un mare defect, nu tin minte decat prescurtari din 3 litere si niciodata nu tin minte denumirile meniurilor de la McDonalds si nici daca e d mic sau mare:). Ca deobicei in orice problema de genul sunt 2 tabere, cei care sunt contra si cei care sunt pentru. Sa incepem cu cei care sunt contra, fie ca sunt crestini, conservatori sau pursisimplu le este frica ca se vor imputina fetele disponibile, ei nu ar trebui sa fie chiar asa de ingrijorati, este o vorba, daca vrei sa determini pe cineva sa faca ce vrei tu, lasa-l intai sa faca ce zice ca vrea el. Mereu in istorie a fost la fel, primii crestini, care stateau prin catacombe, erau cei mai credinciosi din istorie, martiri, au avut un apostolat activ. Problema a venit de fapt cand credeau ca vor scapa de probleme, cand au devenit majoritari. Atunci dupa ce au luptat pentru scopul asta, oamenii au incepu

            Foarte multe femei cu care am vorbit au spus ca isi conduc viata, luarea deciziilor pe baza a ceea ce simt, mai mult decat pe baza logicii. Am incercat sa inteleg de ce... Aceasta celebra 'intuitie feminina', am observat  ca nu exista, sau in orice caz da rezultate mult mai putine in comparatie cu luarea deciziilor bazate pe gandirea analitica. Daca intuitia feminina ar fi existat 90 la suta dintre relatiile lor nu ar fi esuat, sau mai grav, nu ar fi ajuns sa fie batute de partener, umilite. Spun de relatii pentru ca este domeniul unde femeia isi foloseste cel mai des 'intuitia'. Totusi de ce se intampla acest lucru? Femeia fiind mai inclinata spre ezoteric, visare, obosita de deciziile pe care trebuie sa le ia zilnic, va transforma 'aceasta intuitie' intr-o morfina, nevoia ei de magie mai ales in luarea deciziilor ce tin de viata ei amoroasa, o va face sa foloseaca aceasta metoda. De micuta viata ei e dominata de cuvantul 'frumos' mai

    Omul trebuie sa fie liberal in gandire si conservator in comportament. Liberal trebuie sa fie ca aiba capacitatea sa inteleaga si sa respecte diferentele de opinie, de traditie iar conservator trebuie sa fie ca din tot acest amalgam de diferente, de traditii, sa isi extraga ceea ce il caracterizeaza, ceea ce il defineste pe el, sa isi extraga decenta. Nu este gresit sa iti conduci viata dupa un anumit set de reguli sau de valori. O persoana conservatoare in comportament nu este tot una cu o persoana limitata. Din pacate am ajuns sa fim reprezentati de persoane asa-zis liberale in comportament  si conservatoare in gandire, care ajung sa isi faca un titlul de glorie prin faptul ca incalca anumite reguli. Sa fii teribilist, sa fii contra mereu, sa iei in deradere orice, nu te face mai destept, doar te face mai caraghios.

In lume, in relatiile internationale, economie, nu conteaza cu adevarat decat vointa si politica urmatoarelor state :SUA, China, Rusia, Germania, Marea Britanie. Restul tarilor nu pot decat sa isi aleaga o tabara sau sa astepte sa fie alesi de o tabara. Acestia sunt marii actori globali, nicio alta tara nu supravietuieste independent de macar una dintre ele. Aceasta este esenta relatiilor internationale. Tot ce trebuie facut este sa analizezi fiecare dintre cele 5 optiuni si sa alegi intelept.

                                          Observ cu uimire, dupa votul din Grecia, cum televiziunile romanesti, 'specialistii' par mai afectati decat grecii insisi sau chiar mai afectati decat europenii. Toti specialistii in economie care nu au reusit sa isi tina propria tara,, decat sa fie ultima, isi dau cu parerea, ca stai, ca nu stiu ce se intampla cu Grecia, ca vor vedea ei, frecandu-si mainile.                 In acest context va voi spune o poveste.   A fost odata ca niciodata( ca mereu) un stapan de sclavi. El avea mai multi sclavi pe care ii denumea dupa tari, pe unul l-a denumit Romania, pe altul Grecia si asa mai departe. Romania se tragea dintr-un lung sir de sclavi, stra-strabunicul lui a fost sclavul unui stapan slavon, apoi bunicul a fost sclavul unui turc, apoi bunicul a fost sclavul unui francez si asa mai departe.  Incet, incet mentalitatea de sclav, nascut sa-si serveasca stapanul pentru o mangaiere pe cap si o coaja de paine, puse stapanire pe to

"Fictions are necessary for the people, and the Truth becomes deadly to those who are not strong enough to contemplate it in all its brilliance. In fact, what can there be in common between the vile multitude and sublime wisdom? The Truth must be kept secret, and the masses need a teaching proportioned to their imperfect reason.”    ―  Albert Pike      Din pacate, doua categorii de oameni vor fi atrase de de un asemenea titlu: din prima categorie vor face parte cei care sunt numiti  "adeptii teoriei conspiratiei" si bineinteles a doua categorie este formata din "sceptici". Fiecare categorie in parte va crede  despre cealalta ca sunt naivi, neinformati, dupa caz, puerili. Adeptii "teoriei conspiratiei" vor spune despre ceilalti ca sunt oi manipulate...ca Rotschild, ca Rockefeller, unii mai informati vor vorbi si de J.P. Morgan, de Biserica Catolica, altii vor spune ca ei cred in Lucifer care e Satan, dar nu e  Satan. Scepticii la randul lor

     Stiu... chiar stiu, titlul nu are absolut nici un sens, dar cine s-ar mai uita in ziua de astazi la un titlu care are sens?Bine.. un sens ar avea el, dar cine stie poate eu insumi imi voi da seama, pana la sfarsit, la ce m-am referit. Ah chiar era sa uit, apropo de titlu, probabil ca vor sari cativa sa spuna"unde domne ai mai vazut tu fabrici si uzine in Romania? Ca "le-o" luat pe toate strainii si "le-o" vandut la fier vechi, ca nu mai are tineretul unde muncii si pleaca in strainataturi" Asta cam asa e si sincer chiar as discuta cu cei doi, trei... hai chiar patru, daca aceste opinii "tucididiene" nu ar fi facute din usa unei crasme care bineinteles, fie ploaie fie vant, fie mai nou-tornada, este vizitata parca dintr-o datorie sacra si nu mai conteaza daca e autohtona sau e data strainilor.Chiar daca stau bine si ma gandesc, crasmele au cam ramas majoritatea in mainile romanilor, au stiut ei ce au stiut.Apropo... sper ca nu ati

Da: "dragostea invinge totul, trece peste orice distanta, dragostea uneste" in mod normal ar urma si un "bla, bla" dar nu am putut sa il scriu pentru ca "b-ul" erau un pic sters, defapt nu era chiar sters dar imi era oarecum greu sa scriu in aceeasi fraza "dragoste, distanta si bla bla" desi cam asta este esenta la tot ce scriu despre acest subiect.Deci sa ne gandim un pic: de ce ar intra cineva intr-o relatie la distanta?De ce ar renunta la beneficiile fizice si morale a unei relatii in care partenerii se vad des si nu numai ca se vad dar mai si contribuie la economia locala prin achizitionarea de prezervative .Vor sari unii sa spuna sa spuna "heiiii o relatie nu este compusa numai din sex, defapt sexul este ultimul lucru care conteaza intr-o relatie". Asa e si sincer le-as da toata dreptatea din lume daca exact dupa ce au spus aceasta propozitie si tocmai au ridicat o spranceana nu au rostit o alta fraza, tot in mod indi